Předpokládám, že se v případě dotazu jedná o stavbu financovanou z veřejného rozpočtu, kterou provádí stavební podnikatel jako zhotovitel. Pouze u těchto staveb je podle § 152 odst. 4 stavebního zákona stavebník povinen zajistit technický dozor stavebníka nad prováděním stavby. V uvedeném ustanovení zákona se dále stanoví, že pokud projektovou dokumentaci pro tuto stavbu může zpracovat jen osoba oprávněná podle zvláštního právního předpisu, zajistí stavebník autorský dozor projektanta, popřípadě hlavního projektanta nad souladem prováděné stavby s ověřenou projektovou dokumentací. Z uvedeného zvýraznění je zřejmé, že se v případě technického dozoru a autorského dozoru jedná o odlišné činnosti.
Činnost technického dozoru stavebníka je zejména u složitějších staveb činností rozsáhlou a prakticky činností každodenní (např. účast při protokolárním přejímání prací a dodávek, provádění předepsaných zkoušek, zaměřování důležitých konstrukcí a přezkušování prací později nepřístupných a zakrytých; dále při jednání s projektantem - autorským dozorem nebo s příslušnými orgány státní správy atd.). Na rozdíl od toho se autorský dozor projektanta se soustřeďuje jen na kontrolu prováděné stavby s ověřenou dokumentací, a to obvykle nikoli každodenně.
K dotazu lze také uvést, že se snad nejedná o přímý střet zájmů, protože technických dozor stavebníka není určen k „vychytávání nedostatků“ projektové dokumentace (za to plně odpovídá projektant), ale charakter obou činností je odlišný.
